ANKR vs PAI POUW 比较研究

ANKR vs PAI POUW 比较研究

计算环境

ANKR:SGX

PoUW:任何计算设备

ANKR的计算只能在专用SGX硬件中进行。另一方面,PoUW可以在任何平台上的任何地方运行。 PoUW确保区块链上有用计算的全面民主/去中心化。

有效工作验证

ANKR:系统仅信任在SGX中进行的计算。

PoUW:系统需要委托验证并重新运行计算。

ANKR在速度上优于PAI PoUW,但其系统严格限于SGX主机。 PoUW是通用的,这就是为什么需要重新运行相同计算的原因。

网络

ANKR:基于Kubernetes和云技术进行集中和构建。

PoUW:去中心化,基于经典的比特币P2P网络。

PoUW正在使用一种更简单,更面向隐私的方法。 ANKR是基于云和容器的。 PoUW提供完全的权力下放,而ANKR是一个集中式系统。

区块链结构

ANKR:多条侧链(等离子)。

PoUW:单链。

ANKR使用多个侧链,并具有复杂的数据架构。 PoUW效率更高,因为它依赖于单个链,并且可以激励参与者自己存储数据,同时保留一些散列。

身份(验证)

ANKR:参与者必须进行身份验证,并且其身份是已知的。

PoUW:不需要身份验证。

PoUW确保完全匿名,这是一个不允许的环境。 ANKR需要已知身份。

任务分配

ANKR:称为WDRF的算法根据资源,价格和声誉分配任务。

PoUW:任务分配是随机的,但考虑了矿工的期望类型和能力。

ANKR选择算法较为复杂,但仍处于集中式状态。 PoUW利用余弦相似度,并根据偏好将矿工与任务进行匹配。

共识

ANKR:服务水平证明和股份拜占庭式容错。

PoUW:依靠经典的比特币协议和可验证的计算。

PoUW的共识协议基于经过“战斗考验”的算法,而ANKR使用的是一种相当不寻常的共识算法。

智能合约支持

ANKR:使用智能合约(以太坊),并将代码编译为WebAssembly 1.0。

PoUW:没有智能合约,所有这些都是通过质押和投票完成的。

PoUW的计算是通过一系列特殊票证进行的,这些票证允许参与者挖掘,监督,验证和评估结果。 ANKR是一个支持ERC20令牌进行支付和定期执行智能合约的平台。

质押

ANKR:要求放样特定数量的令牌才能参与网络。

PoUW:需要购买质押(SV凭证)才能参与计算任务。每个角色有不同类型的凭证。

ANKR遵循PoS系统的方法,而PoUW则根据环境中的角色引入权益类型的分离。

财务

ANKR:这是一个供方包括企业级客户的市场,这些客户将多余的计算任务发送给ANKR和常规边缘所有者(例如,配备SGX硬件的家庭用户)。需求方由基础架构使用者和应用程序最终用户组成。收益模型很复杂,基于每边的10个以上变量(供应/需求)。

PoUW:一个没有差异化的消费者和处理器的市场。收益模型是围绕经典的比特币模型建立的,增加了本金和该任务的客户费用。

ANKR正在采用一种更加面向业务的方法,而PoUW对于生产者和消费者都是不可知的。另一方面,PoUW补偿方案更简单易懂。

企业版

ANKR:具有企业版

PoUW:没有企业版

ANKR可为企业提供解决方案,并具有重要客户,例如Binance。 PoUW尚无此计划。

在这里参考完整的比较文档:
ANKR vs PoUW (比较研究).pdf (293.8 KB)