ANKR vs PAI POUW 比较研究
计算环境
ANKR：SGX
PoUW：任何计算设备
ANKR的计算只能在专用SGX硬件中进行。另一方面，PoUW可以在任何平台上的任何地方运行。 PoUW确保区块链上有用计算的全面民主/去中心化。
有效工作验证
ANKR：系统仅信任在SGX中进行的计算。
PoUW：系统需要委托验证并重新运行计算。
ANKR在速度上优于PAI PoUW，但其系统严格限于SGX主机。 PoUW是通用的，这就是为什么需要重新运行相同计算的原因。
网络
ANKR：基于Kubernetes和云技术进行集中和构建。
PoUW：去中心化，基于经典的比特币P2P网络。
PoUW正在使用一种更简单，更面向隐私的方法。 ANKR是基于云和容器的。 PoUW提供完全的权力下放，而ANKR是一个集中式系统。
区块链结构
ANKR：多条侧链（等离子）。
PoUW：单链。
ANKR使用多个侧链，并具有复杂的数据架构。 PoUW效率更高，因为它依赖于单个链，并且可以激励参与者自己存储数据，同时保留一些散列。
身份（验证）
ANKR：参与者必须进行身份验证，并且其身份是已知的。
PoUW：不需要身份验证。
PoUW确保完全匿名，这是一个不允许的环境。 ANKR需要已知身份。
任务分配
ANKR：称为WDRF的算法根据资源，价格和声誉分配任务。
PoUW：任务分配是随机的，但考虑了矿工的期望类型和能力。
ANKR选择算法较为复杂，但仍处于集中式状态。 PoUW利用余弦相似度，并根据偏好将矿工与任务进行匹配。
共识
ANKR：服务水平证明和股份拜占庭式容错。
PoUW：依靠经典的比特币协议和可验证的计算。
PoUW的共识协议基于经过“战斗考验”的算法，而ANKR使用的是一种相当不寻常的共识算法。
智能合约支持
ANKR：使用智能合约（以太坊），并将代码编译为WebAssembly 1.0。
PoUW：没有智能合约，所有这些都是通过质押和投票完成的。
PoUW的计算是通过一系列特殊票证进行的，这些票证允许参与者挖掘，监督，验证和评估结果。 ANKR是一个支持ERC20令牌进行支付和定期执行智能合约的平台。
质押
ANKR：要求放样特定数量的令牌才能参与网络。
PoUW：需要购买质押（SV凭证）才能参与计算任务。每个角色有不同类型的凭证。
ANKR遵循PoS系统的方法，而PoUW则根据环境中的角色引入权益类型的分离。
财务
ANKR：这是一个供方包括企业级客户的市场，这些客户将多余的计算任务发送给ANKR和常规边缘所有者（例如，配备SGX硬件的家庭用户）。需求方由基础架构使用者和应用程序最终用户组成。收益模型很复杂，基于每边的10个以上变量（供应/需求）。
PoUW：一个没有差异化的消费者和处理器的市场。收益模型是围绕经典的比特币模型建立的，增加了本金和该任务的客户费用。
ANKR正在采用一种更加面向业务的方法，而PoUW对于生产者和消费者都是不可知的。另一方面，PoUW补偿方案更简单易懂。
企业版
ANKR：具有企业版
PoUW：没有企业版
ANKR可为企业提供解决方案，并具有重要客户，例如Binance。 PoUW尚无此计划。
在这里参考完整的比较文档:
ANKR vs PoUW (比较研究).pdf (293.8 KB)