ANKR vs PAI POUW
比較研究
計算環境
ANKR: SGXエンクレーブ
PoUW: 全てのコンピューティング・デバイス
ANKRの計算は、専用のSGXハードウェアでのみ実行できます。一方、PoUWは、どのプラットフォームでもどこでも実行することができます。 PoUWは、ブロックチェーン上の有用なコンピューティングの完全な民主化を保証します。
Verification of useful work
ANKR: システムは、SGXで行われる計算を単に信頼します。
PoUW: システムには、委任された検証と計算の再実行が必要です。
ANKRはPAIPoUWよりも速度が優れていますが、システムはSGXホストに厳しく制限されています。 PoUWは普遍的であるため、同じ計算を再実行する必要があります。
ネットワーク
ANKR: 一元化され、Kubernetesとクラウド技術に基づいて構築されています。
PoUW: 分散型で、従来のビットコインP2Pネットワークに基づいています。
PoUWは、よりシンプルでプライバシー指向のアプローチを使用しています。 ANKRはクラウドとコンテナベースです。 PoUWは完全な分散化を提供し、ANKRは集中型システムです。
ブロックチェーンの構造
ANKR: 複数の側鎖（プラズマ）。
PoUW: シングルチェーン。
ANKRは複数の側鎖を使用し、複雑なデータ・アーキテクチャを備えています。 PoUWは、単一のチェーンに依存し、一部のハッシュを保持しながら、アクターがデータを自分で保存するように促すため、より効率的です。
アイデンティティ
ANKR: アクターは認証する必要があり、そのIDは既知です。
PoUW:認証は必要ありません。
PoUWは完全な匿名性を保証し、許可のない環境です。 ANKRには既知のIDが必要です。
タスクの割り当て
ANKR: WDRFと呼ばれるアルゴリズムは、リソース、価格、評判に基づいてタスクを割り当てます。
PoUW: タスクの割り当ては無作為ですが、マイナーの目的のタイプと機能が考慮されます。
ANKR選択アルゴリズムはより複雑ですが、それでも一元化されています。 PoUWはコサイン類似度を採用し、好みに基づいてマイナーをタスクに一致させます。
コンセンサス
ANKR: サービスレベルとステーキングのビザンチン・フォールト・トレランスの証明。
PoUW: 古典的なビットコイン・プロトコルと検証可能なコンピューティングに依存しています。
PoUWのコンセンサス・プロトコルは、戦闘でテストされたアルゴリズムに基づいていますが、ANKRはかなり珍しいコンセンサス・アルゴリズムを使用しています。
スマートコントラクトのサポート
ANKR: WebAssembly 1.0にコンパイルされたコードでスマートコントラクト（イーサリアム）を使用します。
PoUW: スマートコントラクトはありません。すべてステーキングと投票によって行われます。
PoUWの計算は、参加者が結果をマイニング、監視、検証、評価できるようにする一連の特別なチケットを介して行われます。 ANKRは、支払いと定期的なスマートコントラクトの実行のためにERC20トークンをサポートするプラットフォームです。
ステーキング
ANKR: ネットワークに参加するには、特定の量のトークンをステーキングする必要があります。
PoUW: 計算タスクに参加するには、チケット（ステーキング）を購入する必要があります。役割ごとに異なるタイプのチケットがあります。
ANKRはPoSシステムのアプローチに従い、PoUWは環境での役割に基づいてステークタイプを分離します。
財務
ANKR: 供給する側が、ANKRと通常のエッジ所有者（SGXハードウェアを装備したホームユーザーなど）に過剰な計算タスクを送信するエンタープライズグレードの顧客で構成される市場です。需要側は、インフラストラクチャの消費者とアプリのエンドユーザーで構成されています。収益モデルは複雑で、各側（需要と供給）の10を超える変数に基づいています。
PoUW: 差別化された消費者と処理者がいない市場です。収益モデルは、従来のビットコインモデルに基づいて構築されており、ステーキング金額とタスクのクライアント料金が追加されています。
ANKRはよりビジネス指向のアプローチを採用していますが、PoUWは生産者と消費者にとらわれません。一方、PoUW補正スキーマは、より単純で理解しやすいものです。
エンタープライズ版
ANKR: エンタープライズ版があります。
PoUW: エンタープライズ版はありません。
ANKRは企業にソリューションを提供し、Binanceなどの重要な顧客を抱えています。 PoUWはまだこれを計画していません。